Рейтинги
Системы рейтингов удручают. Рейтинги вобрали в себя все худшее из демократии и системы репутации. Каждый может повлиять на конечную оценку, а так же на оценку репутацию конкретной личности. Голос человека, разбирающегося в сути предмета приравнивается к голосу полного дилетанта. Положительная репутация, полученная в посте с кисями-сисями играет роль в политическом дискусе. На выходе – не релевантная система, которая способна отсечь явных мудаков, но которая не может педалировать молодцов.
Возможно рейтинговая система создавась с целью отделить мудаков от немудаков. При этом, я пользовался этой системой неверно: я использовал ее для отделения более умных от остальных. Не я первый, не я последний.
Что можно сделать:
- Разделить репутацию по темам. В идеале ввести коэффициенты. Например репутация, полученная при обсуждении политических постов используется с коэффициентом 0.5 при обсуждении экономических.
- Ввести понятие индивидуальной ценности. Голос людей, которым я доверяю имеет вес на общий рейтинг постов и комментариев. В более длинной цепочке можно применять коэффициенты: доверенные доверенных влияют на меня с коэффициентом 0.3.
Это к слову о весе “лайков” на странице при поисковой выдаче гугла :)
Это же к слову о индексе цитирования в интернете. Думаю как раз рейтинги на формуах,бордах разных должны как раз иметь нечто схожее с ТИЦ в интернете. Твой “Вес” основывается на “весе” тех, кто тебе поставил ту или иную оценку, и.т.д и.т.п . Интересно ты подметил, хотя мне почему то кажется, что уже все адекватные люди давным давно забили на важность рейтинга. По двум-трем предложениям можно понять, мудак человек или нет. Я немного утрирую :)
Лайки не имеют ценности: набежала туча хомячков, и залайкала полное говно. А хотелось бы, чтобы на то, что я читаю, влияли лоюди, которым я доверяю.
Индекс цитирования имеет смысл в научной среде, где в среднем все модолцы и могут оценить уровень чувака, которого цитируют. В сегодня любой школьник может цитировать бесмысленный отстой. Подход с индексом цитирования работает хорошо в однородной среде, коим интернет не является.
Я хочу, чтобы чувак с большим весом, заработанным на постах с котиками, был легким как перышко при обсуждении политических вопросов.
Коэффициент это хорошо. Но кто будет решать, человек ответил правильно или нет? Т.е мудак или молодец. Т.е. таже толпа хомяков ?
Идет речь об индивидуальном рейтинге. Я заплюсовал парня в экономическом посте, для меня его плюс в экономическом посте имеет вес с коэффициентом.